A FARSA DO AQUECIMENTO GLOBAL

SUSTENTABILIDADE

Lendo vários dos pronunciamentos da Conferência de Durban relacionados com os climas regionais, fiquei impressionado com os vários usos das palavras "desenvolvimento sustentável" e "sustentabilidade". É muito confuso. 


"O desenvolvimento sustentável é desenvolvimento que satisfaz as necessidades do presente sem comprometer a capacidade das gerações futuras satisfazerem suas próprias necessidades."


Nunca entendi essa definição. Como eu poderia usar uma pá para virar a terra do meu jardim, por exemplo? Cada quilo de minério de ferro que é extraído para fazer minha pá é um quilo de minério de ferro que deixará de ficar disponível para "as futuras gerações satisfazerem suas próprias necessidades". É inevitável. O que significa que vamos ficar sem ferro, e, assim, qualquer uso de ferro é, em última análise insustentável. Meu uso da pá privará meus bisnetos de pás.
Oh, com certeza, eu posso reciclar minha pá. Mas alguns dos metais serão inevitavelmente perdidos no processo e a reciclagem não irá fazer a extração de ferro sustentável.
E, se usar uma pá de aço para cavar o meu próprio jardim não é sustentável ... então o que é sustentável? 
Sendo assim, além da luz solar, eólica, e arco-íris  quais os outros elementos que eu posso usar para construir o "Desenvolvimento Sustentável" ? Os telefones celulares são uma das ferramentas mais revolucionárias de desenvolvimento ... mas estamos privando gerações futuras de níquel e cádmio ao fazê-los. Isso não é sustentável.
Aqui está a verdade feia, simples, rude e amarga. Nada é sustentável. Tudo vai acabar. A única pergunta é, vai acabar mais cedo ou mais tarde? Porque nada é sustentável. "Desenvolvimento Sustentável" é a fantasia extremamente radical
de estúpidos inocentes (Marinas Silva da vida)e de falaciosos bem intencionados (Al Gores da vida).
Quanto as pessoas comuns , eu sei que eles não pensaram muito sobre as questões do"Desenvolvimentos Sustentável".
Finalmente, há uma arrogância subjacente sobre o conceito que eu acho preocupante. Quarenta por cento da população mundial vive com menos de 2 dólares por dia. Na China é de sessenta por cento. Na Índia, três quartos da população vive com menos de US $ 2 por dia.
Negar aos homens, as mulheres,e especialmente as crianças a capacidade de melhorar suas vidas com base em alguma preocupação professada sobre gerações futuras  não tem sentido. A resposta óbvia do seu lado é " é fácil para você falar, você já fez isso. O que é verdade. O Ocidente ficou rico por meios que hoje  quer negar aos pobres do mundo.
Quando os filhos de uma mulher estão com fome, ela não vai enxergar a lógica de não alimentá-los para evitar " comprometer a capacidade das gerações futuras satisfazerem suas próprias necessidades ".. Ela não vai entender essa lógica .
Então vamos colocar o termo "desenvolvimento sustentável" na prateleira de curiosidades sem sentido, voltar a nos concentrar na alimentação das crianças que já temos na Terra, e deixar os nossos bisnetos se defenderem sozinhos. Todo mundo diz que êles vão viver até os mil anos e ser muito mais ricos do que nos somos e terão computadores que podem escrever Poesias, por isso eu tenho certeza que eles vão descobrir a solução..

LULA É BISSEXUAL

Cientistas descobriram uma espécie de lula que é bissexual. 

Eles acreditam que, como vive nas profundezas do Oceano Pacífico,

 o macho acaba se relacionando sexualmente com machos e fêmeas - 

já que não vê nada!

A descoberta foi feita com ajuda de um submarino operado por

 controle remoto a 800 metros de profundidade em uma região 

próxima da Califórnia.

Em vez de desenvolverem uma técnica para descobrir quais são

 as fêmeas, a lula macho simplesmente "atira para todos os lados" 

a fim de achar um parceiro.

De acordo com artigo publicado na revista "Biology Letters", 

os machos "rotineira e indiscriminadamente se relacionam

 tanto com machos quanto com fêmeas".

TRATADO DE LISBOA E A UNIÃO EUROPÉIA

Dissidente soviético, Vladimir Bukovsky, sobre o Tratado de Lisboa‏
"É surpreendente que, após ter enterrado um monstro, a URSS, se tenha construído outro semelhante: a União Europeia (UE).

O que é, exactamente a União Europeia? Talvez fiquemos a sabê-lo examinando a sua versão soviética.

A URSS era governada por quinze pessoas não eleitas que se cooptavam mutuamente e não
tinham que responder perante ninguém. A UE é governada por duas dúzias de pessoas que se reúnem à porta fechada e, também não têm que responder perante ninguém, sendo politicamente impunes.
Poderá dizer-se que a UE tem um Parlamento. A URSS também tinha uma espécie de Parlamento, o Soviete Supremo. Nós, (na URSS) aprovámos, sem discussão, as decisões do Politburo, como na prática acontece no Parlamento Europeu, em que o uso da palavra concedido a cada grupo está limitado, frequentemente, a um minuto por cada interveniente.
Na UE há centenas de milhares de eurocratas com vencimentos muito elevados, com prémios e privilégios enormes e, com imunidade judicial vitalícia, sendo apenas transferidos de um posto para outro, façam bem ou façam mal. Não é a URSS escarrada?
A URSS foi criada sob coacção, muitas vezes pela via da ocupação militar. No caso da Europa está a criar-se uma UE, não sob a força das armas, mas pelo constrangimento e pelo terror económicos.
Para poder continuar a existir, a URSS expandiu-se de forma crescente.
Desde que deixou de crescer, começou a desabar. Suspeito que venha a acontecer o mesmo com a UE.
Proclamou-se que o objectivo da URSS era criar uma nova entidade histórica: o Povo Soviético. Era necessário esquecer as nacionalidades, as tradições e os costumes. O mesmo acontece com a UE parece. A UE não quer que sejais ingleses ou franceses, pretende dar-vos uma nova identidade: ser «europeus», reprimindo os vosso sentimentos nacionais e, forçar-vos a viver numa comunidade
multinacional.
 Setenta e três anos deste sistema na URSS acabaram em mais conflitos étnicos, como não aconteceu em nenhuma outra parte do mundo.
Um dos objectivos «grandiosos» da URSS era destruir os estados-nação.
É exactamente isso que vemos na Europa, hoje. Bruxelas tem a intenção de fagocitar os estados-nação para que deixem de existir.
O sistema soviético era corrupto de alto a baixo. Acontece a mesma coisa na UE.
Os procedimentos antidemocráticos que víamos na URSS florescem na UE.
Os que se lhe opõem ou os denunciam são amordaçados ou punidos. Nada mudou. Na URSS tínhamos o «goulag». Creio que ele também existe na UE.
Um goulag intelectual, designado por «politicamente correcto».
Experimentai dizer o que pensais sobre questões como a raça e a sexualidade. Se as vossas opiniões não forem «boas», «politicamente correctas», sereis ostracizados. É o começo do «goulag». É o princípio da perda da vossa liberdade.
Na URSS pensava-se que só um estado federal evitaria a guerra.
Dizem-nos exactamente a mesma coisa na UE.
Em resumo, é a mesma ideologia em ambos os sistemas.
A UE é o velho modelo soviético vestido à moda ocidental.
Mas, como a URSS, a UE traz consigo os germes da sua própria
destruição. Desgraçadamente, quando ela desabar, porque irá desabar,deixará atrás de si um imenso descalabro e enormes problemas económicos e étnicos.
O antigo sistema soviético era irreformável. Do mesmo modo, a UE também o é. (...)
Eu já vivi o vosso «futuro»..."

SITE DA LPD

11º CAMPEONATO DA LPD

ANO 2011 

Acompanhe os jogos e os resultados da rodada no SITE

da Liga Paulistana de Dominó.